MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004975025 · doi:10.1111/bjd.18755

People with non‐blanchable erythema are at higher risk of pressure ulcers

2020· article· en· W3004975025 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Bonnett, Jo C Dumville, Nicky Cullum

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePressure Ulcer Prevention and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErythemaMedicineDermatologyPressure soresBlanchingSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pressure ulcers, also known as bed sores, are injury to the skin mainly caused by prolonged pressure, for example in someone who is bedridden. Pressure ulcers occur in 470 to 3,210 per 10,000 patients in hospitals in the U.K., U.S.A., and Canada. Their severity is graded from stage 1 (the least severe) to stage 4 (the most severe). For patients and carers, it is important to know what normal skin is and to regularly check skin changes over the common places where pressure ulcers may appear (e.g. the bottom, heels, and lower back). Non‐blanching erythema – skin redness that does not turn white when pressed – is an important skin change. This study, undertaken by researchers from the University of Manchester and University of Liverpool, U.K., aimed to find out whether people with non‐blanching erythema are more likely to develop pressure ulcers in future than those without non‐blanching erythema. The authors used systematic review and individual‐level data analysis methods to summarise evidence from thirteen studies (with 68,077 people), and to analyse individual‐level data of 3,223 patients. Their analysis showed that people with non‐blanchable erythema had 2.72 times the odds of developing a new pressure ulcer of Stage 2 or above within 28 days, compared with those without non‐blanchable erythema. This means that if 73 people per 1,000 without non‐blanchable erythema develop new pressure ulcers of Stage 2+ within 28 days, 176 people per 1,000 with non‐blanchable erythema will probably develop new ulcers. The authors conclude that people with non‐blanching erythema are more likely to develop new pressure ulcers of Stage 2 or above within 28 days, than people without non‐blanching erythema. It is important for medical staff to identify non‐blanchable erythema and to intervene appropriately to prevent pressure ulcers. This summary relates to the study: Nonblanchable erythema for predicting pressure ulcer development: a systematic review with an individual participant data meta‐analysis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetPressure Ulcer Prevention and ManagementTravaux en français237 207