MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3004978920 · doi:10.1200/jco.2020.38.4_suppl.743

Whole genome and transcriptome analysis and the link between insulin receptor aberration and diabetes in PDAC.

2020· article· en· W3004978920 sur OpenAlexaff
Michael Lee, James T. Topham, Steve E. Kalloger, Shehara Mendis, Erica S. Tsang, Joanna M. Karasinska, Jonathan M. Loree, David F. Schaeffer, Daniel J. Renouf

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyVancouver General HospitalPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInsulin receptorTranscriptomeInsulinCancerType 2 diabetesDiabetes mellitusInternal medicineAlternative splicingCancer researchOncologyEndocrinologyBioinformaticsInsulin resistanceGeneExonBiologyGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

743 Background: Pancreatic ductal adenocarcinoma’s (PDAC) association with diabetes development remains poorly understood. The insulin receptor ( INSR) can divert insulin signaling from metabolic to oncogenic pathway activation through alternative splicing of INSR in several cancer types. Methods: 54 treatment naïve patients with metastatic PDAC underwent fresh tumour biopsy in the BC Cancer Personalized Oncogenomics (POG) and PanGen studies (NCT02155621, NCT02869802) for whole genome (WGA) and transcriptome analysis (RNASeq). Copy status and expression of INSR were correlated with T2DM status, Moffitt subtypes, and overall survival (OS). The findings were then correlated with 92 resected PDAC from the International Cancer Genome Consortium (ICGC). Results: 13/54 (24%) had confirmed T2DM at enrollment, and had poorer OS compared to non-diabetic PDAC patients, independent of Moffitt subtype, HR 3.2 (1.5-6.5), p =0.001. Diabetics were more likely to have hypertension (64 v 11%, p <0.001), dyslipidemia (57 v 16%, p=0.013), and to be older (61.5 v 58 years, p=0.014) and smokers (71.4 v 21.6%, p=0.015). WGA revealed significant enrichment of heterozygous INSR copy loss in T2DM (69%) compared to all other patients (24%; p=0.03) and an enrichment of INSR copy loss for metastatic PDAC relative to resected PDAC in ICGC (35 v 18%, p=0.03). Heterozygous INSR copy loss (n = 17/54) was an independent predictor of worse OS (10.8 v 15.1 months, HR 2.29 (1.20-4.36), p=0.012), and it interacted with diabetes status (p=0.023). Moffitt basal (vs. classical) subtype (n = 17/54, of which 8/17 have INSR copy loss) was also an independent predictor of OS with HR 4.3 (2.1-8.7), p<0.001. Whilst there was no interaction between INSR status and Moffitt subtype on OS (p=0.727), INSR expression is lower in basal subtype, p<0.001. Conclusions: Presence of T2DM in our cohort is an independent predictor of worse OS, consistent with published literature. Alteration in the insulin signalling pathway with heterozygous copy loss of INSR was associated with poorer prognosis, diabetes development and overlapped with Moffitt basal subtype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→