Heat and Pressure Resistance in Escherichia coli Relates to Protein Folding and Aggregation
Notice bibliographique
Résumé
The locus of heat resistance (LHR) confers extreme heat resistance in E. coli. This study explored the role of the LHR in heat and pressure resistance of E. coli, as well as its relationship with protein folding and aggregation in vivo. The role of LHR was investigated in E. coli MG1655 and the pressure resistant E. coli LMM1010 expressing an ibpA-yfp fusion protein to visualize inclusion bodies by fluorescence microscopy. The expression of proteins by the LHR was determined by proteomic analysis; inclusion bodies of untreated and treated cells were also analysed by proteomics, and by fluorescent microscopy. In total, 11 proteins of LHR were expressed: sHSP20, ClpKGI, sHSP, YdfX1 and YdfX2, HdeD, KefB, Trx, PsiE, DegP, and a hypothetical protein. The proteomic analysis of inclusion bodies revealed a differential abundance of proteins related to oxidative stress in strains carrying the LHR. The LHR reduced the presence of inclusion bodies after heat or pressure treatment, indicating that proteins expressed by the LHR prevent protein aggregation, or disaggregate proteins. This phenotype of the LHR was also conferred by expression of a fragment containing only sHSP20, ClpKGI and sHSP. The LHR and the fragment encoding only sHSP20, ClpKGI and sHSP also enhanced pressure resistance in E. coli MG1655 but had no effect on pressure resistance of E. coli LMM1010. In conclusion, the LHR confers pressure resistance to some strains of E. coli, and reduces protein aggregation. Pressure and heat resistance are also dependent on additional LHR-encoded functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».