Can Visual Art Therapy Be Implemented With Illiterate Older Adults With Mild Cognitive Impairment? A Pilot Mixed-Method Randomized Controlled Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Older adults with mild cognitive impairment (MCI) with no literacy are at increased risk of progression to dementia. Whether it is feasible to engage this population in visual art therapy (VAT) and yield effects on cognition and depression remained unclear. A pilot mixed-method single-blinded randomized controlled trial was conducted in a sample of community-dwelling older adults with MCI. The experimental group (n = 21) was assigned to 12 sessions of VAT over 6 weeks, and the control group (n = 18) was assigned to 6 weekly health education (HE) on nonbrain health topics. Participants were evaluated at baseline using Montreal Cognitive Assessment-5-minute protocol (MoCA-5-min) and Geriatric Depression Scale Short Form (GDS-SF). A focus group discussion (FGD) was also conducted to the experimental group to explore their experiences of participating in the VAT. Findings indicated that both VAT and HE groups had significant improvement in MoCA-5-min scores and depressed mood over time; however, the significant group × time interaction effect was noted only for the psychological outcome. Findings from the FGD indicated that participants had challenging experiences at the beginning of the therapy, but later, they were able to cope and found that the VAT was relevant and beneficial for their cognitive and psychosocial health. This pilot study provided initial evidence about the potential benefit of VAT in improving cognitive and psychological well-being of older adults with MCI and low literacy and provided insights on how to better engage them in this cognitive stimulating intervention. A full-scale trial is recommended for a stringent evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle