Methane oxidation and methylotroph population dynamics in groundwater mesocosms
Notice bibliographique
Résumé
Summary Extraction of natural gas from unconventional hydrocarbon reservoirs by hydraulic fracturing raises concerns about methane migration into groundwater. Microbial methane oxidation can be a significant methane sink. Here, we inoculated replicated, sand‐packed, continuous mesocosms with groundwater from a field methane release experiment. The mesocosms experienced thirty‐five weeks of dynamic methane, oxygen and nitrate concentrations. We determined concentrations and stable isotope signatures of methane, carbon dioxide and nitrate and monitored microbial community composition of suspended and attached biomass. Methane oxidation was strictly dependent on oxygen availability and led to enrichment of 13 C in residual methane. Nitrate did not enhance methane oxidation under oxygen limitation. Methylotrophs persisted for weeks in the absence of methane, making them a powerful marker for active as well as past methane leaks. Thirty‐nine distinct populations of methylotrophic bacteria were observed. Methylotrophs mainly occurred attached to sediment particles. Abundances of methanotrophs and other methylotrophs were roughly similar across all samples, pointing at transfer of metabolites from the former to the latter. Two populations of Gracilibacteria (Candidate Phyla Radiation) displayed successive blooms, potentially triggered by a period of methane famine. This study will guide interpretation of future field studies and provides increased understanding of methylotroph ecophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».