Galaxy mergers in <scp>eagle</scp> do not induce a significant amount of black hole growth yet do increase the rate of luminous AGN
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate the connection between galaxy–galaxy mergers and enhanced black hole (BH) growth using the cosmological hydrodynamical eagle simulation. We do this via three methods of analysis, investigating: the merger fraction of AGN, the AGN fraction of merging systems, and the AGN fraction of galaxies with close companions. In each case, we find an increased abundance of AGN within merging systems relative to control samples of inactive or isolated galaxies (by up to a factor of ≈3 depending on the analysis method used), confirming that mergers are enhancing BH accretion rates for at least a subset of the galaxy population. The greatest excess of AGN triggered via a merger are found in lower mass (M* ∼ 1010 M⊙) gas rich (fgas > 0.2) central galaxies with lower mass BHs (MBH ∼ 107 M⊙) at lower redshifts (z < 1). We find no enhancement of AGN triggered via mergers in more massive galaxies (M* ≳ 1011 M⊙). The enhancement of AGN is not uniform throughout the phases of a merger, and instead peaks within the early remnants of merging systems (typically lagging ≈300 Myr post-coalescence of the two galaxies at z = 0.5). We argue that neither major ($M_{\mathrm{*,1}} / M_{\mathrm{*,2}} \ge \frac{1}{4}$) nor minor mergers ($\frac{1}{10} \lt M_{\mathrm{*,1}} / M_{\mathrm{*,2}} \lt \frac{1}{4}$) are statistically relevant for enhancing BH masses globally. Whilst at all redshifts the galaxies experiencing a merger have accretion rates that are on average 2–3 times that of isolated galaxies, the majority of mass that is accreted on to BHs occurs outside the periods of a merger. We compute that on average no more than 15 per cent of a BHs final day mass comes from the enhanced accretion rates triggered via a merger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».