Time‐varying relationships between ocean conditions and sockeye salmon productivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Environmental change is occurring at unprecedented rates in many marine ecosystems. Yet, environmental effects on fish populations are commonly assumed to be constant across time. In this study, I tested whether relationships between ocean conditions and productivity of North American sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) stocks have changed over the past six decades. Specifically, I evaluated the evidence for non‐stationary relationships between three widely used ocean indices and productivity of 45 sockeye salmon stocks using hierarchical Bayesian models. The ocean indices investigated were the Pacific Decadal Oscillation (PDO), North Pacific Gyre Oscillation (NPGO), and sea surface temperature (SST). I found partial support for time‐varying salmon–ocean relationships. Non‐stationary relationships were strongest for the NPGO and weaker for the SST and PDO indices. Productivity–NPGO correlations tended to shift gradually over time with opposite trends for stocks in British Columbia (B.C.) and western Alaska; for B.C. stocks, the NPGO correlations shifted from significantly negative prior to 1980 to significantly positive after 1990, whereas for western Alaska stocks, the correlations shifted from positive to negative. Productivity–SST correlations showed declining trends for B.C. and Gulf of Alaska stocks, that is, correlations became more negative (B.C.) or less positive (Gulf of Alaska) over time. For the PDO, correlations weakened during the 1980s for western Alaska and B.C. stocks. Overall, these results provide evidence for time‐varying relationships between salmon productivity and environmental conditions over six decades, highlighting the need to recognize that historical responses of salmon populations to environmental change may not be indicative of future responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».