MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005105691 · doi:10.24423/aom.3299

Two imperfectly bonded half-planes with an arbitrary inclusion subject to linear eigenstrains in anti-plane shear

2019· article· en· W3005105691 sur OpenAlexaff
L. J. Sudak

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConformal mapImperfectMathematical analysisBoundary value problemAntiplane shearMathematicsPlane (geometry)Inclusion (mineral)Linear elasticityGeometryPhysicsFinite element methodStress intensity factorThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An analytic solution to the anti-plane problem of an arbitrary inclusion within an elastic bimaterial under the premise of linear eigenstrains is developed. The bonding along the bimaterial interface is considered to be homogeneously imperfect. The boundary value problem is reduced to a single nonhomogeneous first order differential equation for an analytic function prescribed in the lower half-plane where the inclusion is located. The general solution is given in terms of the imperfect interface parameter and an auxiliary function constructed from the conformal mapping function. In particular, the solution obtained for a circular inclusion demonstrates that the imperfect interface together with the prescribed linear eigenstrains have a pronounced effect on the induced stress field within the inclusion and show a strong non-uniform behaviour especially when the inclusion is near the imperfect interface. Specific solutions are derived in a closed form and verified with existing solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207