Notice bibliographique
Résumé
There can be no issue of greater consequence than the use of force for police and law enforcement professionals. In a transitional post-conflict country like Nepal, internal security agencies play a vital role in managing the complexity of political, social and economic transformation. Ever since the end of the feudal oligarchic militaristic Rana regime, internal security and law enforcement took precedence in providing safety and security for the Nepalese people. Since Nepal entered a democratic transition in 1950, it almost failed to consolidate and strengthen its internal security and law enforcement apparatus by appropriately restructuring and consolidating the Nepal Police and National Intelligence functions. Even after the democratic political transformation of 1950, it took five years to establish the national Nepal Police in 1955. Law enforcement agencies are now challenged to solve problems well beyond traditional scope. Therefore, internal security must come up with highly developed methods of policing and law enforcement. Technologically, this may not be possible yet, but it can provide management and training of its personnel based on world standards of policing and emphasizing knowledge and skill enhancement and professional behavior. This paper has tried to focus and analyze the use of force by internal security apparatus of the Government of Nepal in the past and brain-storm its future roles and challenges. The paper is divided into two parts. The first part will touch upon contextual commentary on the use of force in brief. The second part will highlight three time-tested models and procedure of the use of force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».