MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005146919

When camp dogs run over maps: 'Proper-way' research in an Aboriginal community in the North-East of Western Australia

2019· article· en· W3005146919 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAustralian aboriginal studies/Australian Aboriginal studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonialismSociologyMetisFraming (construction)Gender studiesDecolonizationMedia studiesHistoryLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 'continual flow of commentary and classification' (Dodson 1994:2) has marked research relationships with Aboriginal people since the initial invasion of this country. Under the colonisers' ethnographic gaze, Aboriginal people have been the subject of surveillance, with research linked to imperialism and colonialism perpetuating the fantasy of superiority of white nation and framing indigeneity within racialised deficit assumptions. Colonial relationships persist within institutional centres such as research spaces, as power relationships within colonial contexts continue to influence how research is conducted and interpreted (Kovach 2018). These practices have attempted to silence and exclude Aboriginal living experiences and perspectives contributing to a legacy of mistrust within Aboriginal communities. This paper explores what it means to tell a different story and demonstrates how the processes of decolonising methodologies and research methods have informed and shaped this story. The decolonisation process of research methodology is essential to Indigenous reclamation of history. The power of Indigenous oral histories in supporting the purpose of decolonising frontier history lies not in the extractive discourse of colonial practices, but in the ethical and transformative 'Aboriginal-centric practice' (Watson 2007:135) of centring Aboriginal living experiences and perceptions. Using a story about camp dogs running all over the maps, the paper describes an Indigenist approach to historical education research in an Aboriginal community in the north-east of Western Australia. The importance of valorising ethical practices and cultural safety in research is highlighted by explaining how Indigenous research methods and decolonised research design are used in the study. Furthermore, the paper demonstrates how reframed Indigenous intellectual property rights and archives are dismantling what has been remembered by whom and for what purpose. The paper argues that these collaborative and emancipatory processes support the decolonisation of history and the telling of different stories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle