Glutamate and Dysconnection in the Salience Network: Neurochemical, Effective Connectivity, and Computational Evidence in Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Functional dysconnection in schizophrenia is underwritten by a pathophysiology of the glutamate neurotransmission that affects the excitation-inhibition balance in key nodes of the salience network. Physiologically, this manifests as aberrant effective connectivity in intrinsic connections involving inhibitory interneurons. In computational terms, this produces a pathology of evidence accumulation and ensuing inference in the brain. Finally, the pathophysiology and aberrant inference would partially account for the psychopathology of schizophrenia as measured in terms of symptoms and signs. We refer to this formulation as the 3-level hypothesis. METHODS: We tested the hypothesis in core nodes of the salience network (the dorsal anterior cingulate cortex [dACC] and the anterior insula) of 20 patients with first-episode psychosis and 20 healthy control subjects. We established 3-way correlations between the magnetic resonance spectroscopy measures of glutamate, effective connectivity of resting-state functional magnetic resonance imaging, and correlations between measures of this connectivity and estimates of precision (inherent in evidence accumulation in the Stroop task) and psychopathology. RESULTS: Glutamate concentration in the dACC was associated with higher and lower inhibitory connectivity in the dACC and in the anterior insula, respectively. Crucially, glutamate concentration correlated negatively with the inhibitory influence on the excitatory neuronal population in the dACC of subjects with first-episode psychosis. Furthermore, aberrant computational parameters of the Stroop task performance were associated with aberrant inhibitory connections. Finally, the strength of connections from the dACC to the anterior insula correlated negatively with severity of social withdrawal. CONCLUSIONS: These findings support a link between glutamate-mediated cortical disinhibition, effective-connectivity deficits, and computational performance in psychosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».