MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005180206 · doi:10.1109/cpere45374.2019.8980170

Rapid Prototyping Testing Technique for Electric Vehicle Propulsion Systems Utilizing Real-Time Hardware in-the-Loop (HIL) Device

2019· article· en· W3005180206 sur OpenAlexaff
Yahya Koraz, Mohamed Z. Youssef

Notice bibliographique

Revue2019 IEEE Conference on Power Electronics and Renewable Energy (CPERE) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHardware-in-the-loop simulationField-programmable gate arrayPropulsionController (irrigation)Digital signal processingEmbedded systemEngineeringProcess (computing)Computer hardwareComputer scienceSimulationAerospace engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a powerful rapid prototyping technique using Typhoon hardware in the loop device for electric vehicles EV applications. First, the propulsion system of an electric vehicle in a front-wheel-drive configuration is built and tested in PSIM. Then, an all-wheel-drive configuration is built and tested in PSIM, achieving a new design of the propulsion system. The total drive train for both configurations is built and run using Typhoon's FPGAs which is governed in real time by the control algorithm implemented to the connected DSP board. Thus, both configurations run in real-time in Typhoon HIL without the need of real hardware setup but with utilizing a market available DSP controller. The results obtained from PSIM and Typhoon HIL in front wheel drive and all-wheel drive configurations are very close argument, which illustrate the rapid prototyping capability of Typhoon HIL that save the cost of having a real hardware in the testing period of the research and minimize the time of testing while adding the safety factor to the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2019 IEEE Conference on Power Electronics and Renewable Energy (CPERE)Même sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207