Evaluation of adjuvant chemotherapy-associated steatosis in colorectal cancer.
Notice bibliographique
Résumé
94 Background: Chemotherapy-associated steatosis (CAS) is poorly understood in context of colorectal cancer (CRC). It has been anecdotally observed that CRC patients undergoing chemotherapy appeared to develop steatosis at a higher rate than expected, and that statin therapy may have protective effects against CAS. Here, we sought to evaluate 1) the frequency of CAS in Stage II-III CRC patients; and 2) whether patients on statins throughout adjuvant chemotherapy develop CAS at a lower frequency. Methods: This study retrospectively examined medical records of 267 Stage II-III CRC patients who received adjuvant chemotherapy and were followed up at St. Michael’s Hospital, Toronto, Canada between January 1, 2006 and January 1, 2017. Patient information, relevant co-morbid conditions, statin use, and adjuvant chemotherapy were collected. Baseline and incident steatosis for up to one year from chemotherapy start date was assessed based on imaging reports (CT, ultrasound, MR). Results: Of 267 patients, 78 (29.2%) had steatosis at baseline radiology, prior to treatment with adjuvant chemotherapy. Of the remaining 189 cases, the incidence of steatosis within one year of adjuvant chemotherapy start date was significantly greater in patients who received adjuvant treatment (n = 132) compared to those who did not (n = 57), (39% vs. 23%, p = 0.03). Among patients who underwent chemotherapy, statin use for preexisting hyperlipidemia, a known risk factor for steatosis (n = 39), was associated with a lower incidence of steatosis compared to no statin administration (n = 93), although this result was not significant (31% vs. 42%, p = 0.243). Among statin users, 42.9% of patients treated using oxaliplatin-containing FOLFOX regimen (n = 21) developed steatosis, compared to 20% in patients on a capecitabine regimen (n = 15). There was a trend towards significance, with p = 0.151. Conclusions: Chemotherapeutic treatment of Stage II-III CRC is associated with an increased incidence of steatosis. Statins may protect against acute development of CAS within one year following chemotherapy, particularly with single agent capecitabine. Prospective clinical trials should be considered to assess protective use of statin in this curative patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».