MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005196228 · doi:10.1139/cjp-2019-0372

New family of parasupercoherent states: entanglement, uncertainties, and statistical properties

2020· article· en· W3005196228 sur OpenAlexvenueno aff
Amin Motamedinasab, Azam Anbaraki, Davood Afshar, Mojtaba Jafarpour

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShahid Chamran University of Ahvaz
Mots-clésQuantum entanglementPhysicsCreation and annihilation operatorsOperator (biology)AnnihilationHarmonic oscillatorQuadrature (astronomy)Quantum mechanicsOrder (exchange)Statistical physicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The general parasupersymmetric annihilation operator of arbitrary order does not reduce to the Kornbluth–Zypman general supersymmetric annihilation operator for the first order. In this paper, we introduce an annihilation operator for a parasupersymmetric harmonic oscillator that in the first order matches with the Kornblouth–Zypman results. Then, using the latter operator, we obtain the parasupercoherent states and calculate their entanglement, uncertainties, and statistics. We observe that these states are entangled for any arbitrary order of parasupersymmetry and their entanglement goes to zero for the large values of the coherency parameter. In addition, we find that the maximum of the entanglement of parasupercoherent states is a decreasing function of the parasupersymmetry order. Moreover, these states are minimum uncertainty states for large and also small values of the coherency parameter. Furthermore, these states show squeezing in one of the quadrature operators for a wide range of the coherency parameter, while no squeezing in the other quadrature operator is observed at all. In addition, using the Mandel parameter, we find that the statistics of these new states are subPoissonian for small values of the coherency parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207