The politics of algorithmic management class: composition and everyday struggle in distribution work
Notice bibliographique
Résumé
This research enquires into the politics of organization, control and resistance in distribution workplaces. Situated within an autonomist Marxist conceptual framework, I make a case for the restoration of the spirit of the workers inquiry to class composition analyses of contemporary workplaces, particularly regarding the strategic need to understand the politics of algorithmic management. Although largely lost since the ‘post-autonomist’ turn, I argue the ‘interested’ methodological approach of the workers inquiry as developed within operaismo is especially pertinent to understanding contemporary class struggle within algorithmically-mediated workplaces. \n \nI highlight the political deficit in initial studies of the emergence of algorithmic management through engagement with a genealogy of scientific, cybernetic and humanistic management approaches. In doing so, I excavate the class politics of knowledge and communication, which remain prevalent in softwarized managerial forms. Combining an interdisciplinary theoretical basis with original empirical engagement, the inquiry builds an understanding of the technical composition of a number of distribution workplaces, detailing the managerial and working processes and highlighting the role of tracking, metrics and communication. \n \nDevices such as handheld radio data terminals provide the research with a space for thinking about the politics of algorithmic management because they mediate informational asymmetry between workers and managers, which I examine through consideration of such effects as ‘managerial distantiation’ and the uncertain place of supervisors within the algorithmic management infrastructure. \n \nI argue that workers are politically active in distribution workplaces, often aside from trade union involvement, and that there exists an infrapolitical realm where workers take advantage of the technologically reshaped terrain of struggle. These subversive actions, I argue, are characterised by metis (cunning intelligence), which challenges the forms of political action typically found in the workplace organizing repertoire by providing an alternative basis of commonality and collectivity based on the use of guile despite initially adverse conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,039 |
| Communication savante | 0,015 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».