MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005228761 · doi:10.3126/qjmss.v1i2.27448

Graduates Perception on Job Search: A Critical Review

2019· review· en· W3005228761 sur OpenAlexaff
Sumi Maharjan

Notice bibliographique

RevueQuest Journal of Management and Social Sciences · 2019
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEngineering Education and Technology
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeekersJob analysisPopularityJob attitudeThe InternetJob shadowPerceptionJob designOrder (exchange)Job performancePsychologyPublic relationsComputer scienceBusinessJob satisfactionSocial psychologyWorld Wide WebPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:The impact of the increased popularity of the internet as a platform to search for jobs may benefit every job seeker as an alternative to generate employment opportunities. Graduates that emphasize on general skills have a higher likelihood of disparitywhile searching for jobs. Objectives:This paper explores graduates’ perceptionson the knowledge of how to search for jobs from relevant sourcesr. Methods:The theoretical review focuses on job search strategies, job choices and job accessibility through different sources, highlights the usefulness of job portals for job seekers to find the right job as per their skills and requirements. The existing literature has observed that many job search behaviors through different sourceshas been performed and these behaviors indicate that awareness level affects job seekers’ intentions to apply for jobs. Empirical studies indicate that thechoice of job search by graduates match between a worker’s education and job offered.General skills have a higher likelihood of mismatch at job searches in different countries. Findings:Still in many developing countries, due to lack of awareness of job portals, people are not getting the right jobs and alternatives of their current jobs by different sources. Conclusions:A comprehensive study on applicability of the internet job search is useful for employers, considering the introduction of new graduate recruitment programmers. It is also useful for those wishing to improve their existing ones as well as for institutions of higher education, to reconsider the type of knowledge and skills they provide in order to prepare their students for the real world of work. Implications: Graduates require proper awareness on job search sites and the concerned industry should focus on it as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuest Journal of Management and Social SciencesMême sujetEngineering Education and TechnologyTravaux en français237 207