From Music to Medicine: Are Pianists at an Advantage When Learning Surgical Skills?
Notice bibliographique
Résumé
Background: The acquisition of procedural competence is of vital importance in the training of physicians. It has been observed that medical students with extensive musical backgrounds often learn surgical techniques more rapidly than other students, raising the question of motor skill transfer from one area to another. Objective: It is the aim of this project to explore whether musicians can learn and perform surgical skills more rapidly than non-musicians. This study explores the claims that musicians’ proficiency in playing their instrument can translate into benefits when learning complex and refined motor skills in another domain. Even basic surgical skills, such as suturing, become difficult in cognitively demanding environments such as the operating room, containing a barrage of multisensory stimuli where the surgeon must triage and respond to clinically salient information. Method: Participants with piano expertise and participants with no formal music training learned how to do a surgical knot and sutures. They had two practice sessions and were tested after each session. The two test parameters measured were time to complete the task and an OSATS (Objective Structures Assessment of Technical Skills) score. Results for each group (musicians and non-musicians) were analysed and compared. Results: Musician participants performed the surgical tasks faster and received higher scores than the controls; for knot tying, the difference between the two groups was statistically significant. Gender and proficiency using chopsticks also exhibited some influence on test times and scores. Conclusion: Musical training in piano appeared to be of benefit in the initial stage of learning new simple surgical skills. This indicates that at least some aspects of a musicians’ skillset (such as fine motor control, bimanual dexterity and good hand-eye coordination) might be transferrable to an ostensibly disparate domain, and may be important for incorporation in surgical training where the skill of suturing can impact both surgical outcomes, patient safety, and patient satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».