MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005259740 · doi:10.3126/japfcsc.v3i1.27532

Importance of International Humanitarian Law (IHL) Training in Armed Police Force, Nepal

2020· article· en· W3005259740 sur OpenAlexaff
Narendra B. Bam, Raju Shrestha, Ram Krishna Maharjan

Notice bibliographique

RevueJournal of APF Command and Staff College · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeacebuilding and International Security
Établissements canadiensThe Alberta Paraplegic Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational humanitarian lawMandateArmed conflictPolitical scienceLawPeacekeepingResponsibility to protectHumanitarian interventionHuman rightsIntervention (counseling)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International humanitarian law (IHL) applies at times of armed conflict, placing legal obligations on all warring parties that are designed to limit the inhumanity of warfare. Armed Police Force (APF), Nepal with the mandate to control an armed struggle occurred or likely to occur in any part of Nepal, to control armed rebellion or separatist activities or likely to occur in any part of Nepal, and to provide assistance in case of external intervention being under the Nepali Army, can at any time become a party in both international and non-international armed conflict. APF’s role in UN Peacekeeping Missions is also an area where it may have to engage with non-state actors if and when situation demands. All these necessitate APF personnel to have proper understanding and compliance to the principles of IHL, violation of which can increase human suffering and consequent individual criminal responsibility and command responsibility. In light of this, it concludes the IHL specific trainings in APF, Nepal should be maintained and augmented to ensure broad and better understanding and respect for IHL in times of conflict.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of APF Command and Staff CollegeMême sujetPeacebuilding and International SecurityTravaux en français237 207