Adoption and Multiculturalism: Europe, the Americas, and the Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Adoption and Multiculturalism features the voices of international scholars reflecting transnational and transracial adoption and its relationship to notions of multiculturalism. The essays trouble common understandings about who is being adopted, who is adopting, and where these acts are taking place, challenging in fascinating ways the tidy master narrative of saviorhood and the concept of a monolithic Western receiving nation. Too often the presumption is that the adoptive and receiving country is one that celebrates racial and ethnic diversity, thus making it superior to the conservative and insular places from which adoptees arrive. The volume’s contributors subvert the often simplistic ways that multiculturalism is linked to transnational and transracial adoption and reveal how troubling multiculturalism in fact can be.\nThe contributors represent a wide range of disciplines, cultures, and connections in relation to the adoption constellation, bringing perspectives from Europe (including Scandinavia), Canada, the United States, and Australia. The book brings together the various methodologies of literary criticism, history, anthropology, sociology, and cultural theory to demonstrate the multifarious and robust ways that adoption and multiculturalism might be studied and considered. Edited by three transnational and transracial adoptees, Adoption and Multiculturalism: Europe, the Americas, and the Pacific offers bold new scholarship that revises popular notions of transracial and transnational adoption as practice and phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».