MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005273345 · doi:10.3998/mpub.10032835

Adoption and Multiculturalism: Europe, the Americas, and the Pacific

2020· book· en· W3005273345 sur OpenAlexaboutno aff
Jenny Heijun Wills, Tobias Hübinette, Indigo Willing

Notice bibliographique

RevueGriffith Research Online (Griffith University, Queensland, Australia) · 2020
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismScholarshipPresumptionSociologyGender studiesNarrativeDiversity (politics)CriticismEurocentrismPolitical scienceMedia studiesAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adoption and Multiculturalism features the voices of international scholars reflecting transnational and transracial adoption and its relationship to notions of multiculturalism. The essays trouble common understandings about who is being adopted, who is adopting, and where these acts are taking place, challenging in fascinating ways the tidy master narrative of saviorhood and the concept of a monolithic Western receiving nation. Too often the presumption is that the adoptive and receiving country is one that celebrates racial and ethnic diversity, thus making it superior to the conservative and insular places from which adoptees arrive. The volume’s contributors subvert the often simplistic ways that multiculturalism is linked to transnational and transracial adoption and reveal how troubling multiculturalism in fact can be. The contributors represent a wide range of disciplines, cultures, and connections in relation to the adoption constellation, bringing perspectives from Europe (including Scandinavia), Canada, the United States, and Australia. The book brings together the various methodologies of literary criticism, history, anthropology, sociology, and cultural theory to demonstrate the multifarious and robust ways that adoption and multiculturalism might be studied and considered. Edited by three transnational and transracial adoptees, Adoption and Multiculturalism: Europe, the Americas, and the Pacific offers bold new scholarship that revises popular notions of transracial and transnational adoption as practice and phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGriffith Research Online (Griffith University, Queensland, Australia)Même sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207