Perinatal outcomes of pregnancy in the fifth decade and beyond– a comparison of very advanced maternal age groups
Notice bibliographique
Résumé
To study the effect of very advanced maternal age on perinatal outcomes. A retrospective cohort study of women aged 45 years and above, who delivered ≥22 weeks of gestation in a single tertiary center between 1/ 2011 and 12/ 2018. Maternal and neonatal outcomes were compared between women ≥50 years and women of 45-49 years at delivery. Of 83,661 parturients, 593 (0.7%) were 45-49 years old and 64 (0.07%) were ≥50 years old. Obstetrical characteristics were comparable, though the rate of chronic hypertension and preeclampsia with severe features were greater in women ≥50 years (6.2% vs 1.4%, p = 0.04, 15.6% vs 7.0%, p = 0.01, 95% CI 0.19-0.86, respectively). Elective cesarean deliveries were independently associated with advanced maternal age ≥50 (OR 2.63 95% CI 1.21-5.69). Neonatal outcomes were comparable for singletons, but rates of ventilatory support and composite severe neonatal outcomes were higher in twin pregnancies of women ≥50 years (42.8% vs 13.5%, p = 0.01, and 21.4% vs 4.0%, p = 0.03, respectively). Healthy women ≥50 have higher elective cesarean rates, despite similar maternal and neonatal characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».