MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005320154

Developing Multimedia Social Impact Entertainment Programming on Healthy Ageing for Hispanics in the United States

2019· article· en· W3005320154 sur OpenAlexaff
Amy Henderson Riley, Caty Borum Chattoo

Notice bibliographique

Revue˜The œJournal of Development Communication/˜The œjournal of development communication · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia Influence and Health
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntertainmentPublic relationsSocial mediaFormative assessmentAdvertisingBusinessSociologyPsychologyPolitical sciencePedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social impact entertainment programming has roots in the development communication strategy known as entertainment-education. Social impact entertainment programming has gained traction in recent years in the United States, with media studios and corporations now operating social impact divisions and academic centres studying the effects of mass media projects designed to inspire change. There is a gap in the literature, however, of formative research conducted to describe the development and design of these programs. This gap contributes to a lack of information not only to replicate this work, but also a weakness in understanding underlying theoretical mechanisms required to foster positive change across emerging social and behaviour change communication strategies. This article analyses qualitative interviews to understand the creation of a social impact entertainment program on healthy ageing for Hispanics on Univision, the U.S.-based Spanish-language network. Healthy ageing cuts across the sustainable development goals and is a health priority for diverse, global populations as more people are living longer. The study concludes that media professionals were compelled by higher-value inclinations; the process of creating tailored healthy ageing content included strategy and research integration; and materials included television, digital, social media, and community events. Implications for development communication practitioners and scholars are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œJournal of Development Communication/˜The œjournal of development communicationMême sujetMedia Influence and HealthTravaux en français237 207