Nitrite‐shunt and biological phosphorus removal at low dissolved oxygen in a full‐scale high‐rate system at warm temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents results from the City of St. Petersburg's (Florida) Southwest Water Reclamation Facility. This high‐rate BNR plant (SRT ~ 5 days; HRT < 8 hr) achieves combined bioP and shortcut simultaneous nitrification and denitrification (SND) via nitrite in a simple BNR configuration—an anaerobic–aerobic (A/O) process without mixed liquor recycle and a 25% unaerated fraction. N removal to low effluent and nitrate and nitrite ( + ) concentrations occurs mainly via SND by operating the aerated zone at low DO, but still achieving near‐complete ammonium ( ) removal. Despite the low DO operation, very good bioP performance is achieved. Full‐scale performance data and detailed bench‐scale testing were conducted to assess the nitrogen and phosphorus removal at low DO conditions. Full‐scale results showed that the plant achieves effluent total inorganic nitrogen (TIN) and total phosphorus (TP) concentrations of approximately 2.0 mgN/L and 0.5 mgP/L, respectively, at an average influent C:N ratio of 7:1 mgCOD:mgN. Practitioner points Simple anaerobic–aerobic (A/O) process demonstrated combined N and P removal Ammonia oxidation was not hampered by low DO (<0.5 mg/L) operation Low DO (<0.5 mg/L) operation sustained SND via nitrite pathway in a high‐rate process (HRT < 6 hr) P uptake was demonstrated at low DO which counters to the widely held understanding that high DO (>1.5 mg/L) is necessary Heterotrophic consumption of nitrite at low DO was the key to the out‐selection of nitrite‐oxidizing bacteria
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».