MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005405039 · doi:10.1002/cjce.23723

Cr (VI) adsorption from aqueous solutions on grafted chitosan

2020· article· en· W3005405039 sur OpenAlexvenueno aff
Diego Omar Sánchez Ramírez, Monica Periolatto, Riccardo Andrea Carletto, Alessio Varesano, Claudia Vineis, Cinzia Tonetti, Roberta Maria Bongiovanni

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionHexavalent chromiumPhysisorptionAqueous solutionChitosanChemistryChromiumMetal ions in aqueous solutionInorganic chemistryNuclear chemistryIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chitosan was grafted on the surface of a cotton gauze (20, 50, and 100 mg chitosan g−1 cotton) to improve its stability in aqueous solutions. The adsorption of hexavalent chromium ions from water on the grafted chitosan was evaluated to determine, by means of linear and nonlinear models, the kinetic and isotherm adsorption of the process. The kinetics of pseudo second‐order, pseudo first‐order, and adsorption isotherms type II were obtained, that is, a monolayer adsorption on nonporous adsorbents with physical adsorption was present. The most probable energy of adsorption corresponded to a physisorption with hydrogen bond interactions between chromium ions and ammonium groups. Moreover, three different cross‐sectional areas of hexavalent chromium ions were calculated and used to estimate the specific surface area employed by active sites to adsorb metal ions in terms of chitosan or cotton mass. Finally, the percentage of the area occupied by chromium ions on the surface was estimated by dividing the resulting specific surface area in terms of cotton mass by the specific surface area of cotton reported in literature. As a result, it was determined that the occupied area is between 6% (for 20 mg chitosan g−1 cotton)‐24% (for 100 mg chitosan g−1 cotton) from the total area of cotton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207