MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005409946 · doi:10.1080/08912963.2020.1719084

A theropod and sauropod track assemblage from the Lower Jurassic of Guizhou, China

2020· article· en· W3005409946 sur OpenAlexaff
Lida Xing, Martin G. Lockley, Hendrik Klein, Rong Zeng, Guangzhao Peng, Yong Ye, Baoqiao Hao, W. Scott Persons

Notice bibliographique

RevueHistorical Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Palaeobiology and StratigraphyFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTetrapod (structure)PaleontologyFaunaGeologyChinaAssemblage (archaeology)GeographyArchaeologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The newly discovered Maoshajing tracksite in the Lower Jurassic Longtoushan Group of Guizhou Province, China is dominated by well-preserved medium-sized theropod tracks of the Grallator-Eubrontes plexus type, and associated with a few sauropod tracks. This saurischian dominated ichnofauna is typical of the Lower Jurassic biochron of China and elsewhere. It is also consistent with the sparse body fossil record, making it a type 2a deposit in which tracks are more abundant, and therefore also more important in providing a useful census of the tetrapod fauna. It is argued that small tracksite surfaces are more useful in ‘capturing’ (registering) evidence of small and potentially more active theropod movements than the activity of larger saurischians (sauropodomorphs) which may have been less abundant and less active in areas of any given size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical BiologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207