Generalized Gaussian Multiterminal Source Coding: The Symmetric Case
Notice bibliographique
Résumé
Consider a generalized multiterminal source coding system, where ( <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">m</sub> <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">ℓ</sup> ) encoders, each observing a distinct size-m subset of I (ℓ ≥ 2) zero-mean unit-variance exchangeable Gaussian sources with correlation coefficient p, compress their observations in such a way that a joint decoder can reconstruct the sources within a prescribed mean squared error distortion based on the compressed data. The optimal rate-distortion performance of this system was previously known only for the two extreme cases m = ℓ (the centralized case) and m = 1 (the distributed case), and except when ρ = 0, the centralized system can achieve strictly lower compression rates than the distributed system under all non-trivial distortion constraints. Somewhat surprisingly, it is established in the present paper that the optimal rate-distortion performance of the afore-described generalized multiterminal source coding system with m ≥ 2 coincides with that of the centralized system for all distortions when ρ ≤ 0 and for distortions below an explicit positive threshold (depending on m) when ρ > 0. Moreover, when ρ > 0, the minimum achievable rate of generalized multiterminal source coding subject to an arbitrary positive distortion constraint d is shown to be within a finite gap (depending on m and d) from its centralized counterpart in the large I limit except for possibly the critical distortion d = 1 - ρ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».