Dielectric Relaxation Dynamics of Clay‐Containing Low‐Density polyethylene Blends and Nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Series of clay‐containing nanocomposites have been prepared and investigated using frequency‐domain dielectric spectroscopy at different temperatures. Different matrix materials have been used: neat low‐density polyethylene (LDPE) with and without compatibilizer and co‐continuous blends of LDPE with two grades of polystyrene‐b‐poly(ethylene‐ co ‐butylene)‐b‐polystyrene (SEBS) copolymers. Two major relaxation modes were detected in the dielectric losses of all the nanocomposites and associated with Maxwell–Wagner–Sillars interfacial polarization and dipolar relaxation, respectively. Characteristic relaxation rates, activation energies, dielectric strength, and shape parameters of these relaxation mechanismes were calculated and discussed for the LDPE/clay nanocomposites. The addition of compatibilizer was found to slightly increase the dielectric loss of the nanocomposites while slowing the dynamics due to an improved dispersion. When combined with a high loading of nanofiller (15%), the compatibilizer addition led to low‐frequency dispersion. A new relaxation process was then observed for the nanocomposites with the blend matrix. Several speculations were made as to the origin of this phenomenon, all of which were related to the SEBS phase. POLYM. ENG. SCI., 60:968–978, 2020. © 2020 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».