Validation of ultrasound biomicroscopy for the assessment of xenogeneic testis tissue grafts and cell implants in recipient mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subcutaneous grafting/implantation of neonatal testis tissue/cells from diverse donor species into recipient mice can be used as an in vivo model to study testis development, spermatogenesis, and steroidogenesis. Ultrasound biomicroscopy (UBM) allows obtaining high definition cross-sectional images of tissues at microscopic resolutions. OBJECTIVES: The present study was designed to (a) validate the use of UBM for non-invasive monitoring of grafts/implants overtime and to (b) correlate UBM findings with the morphological attributes of recovered grafts/implants. MATERIALS AND METHODS: cells, each) obtained from 1-week-old donor piglets (n = 30) were grafted/implanted under the back skin of immunodeficient mice (n = 6) in eight analogous sites per mouse. Three-dimensional transcutaneous Doppler UBM was performed, and a randomly selected graft and its corresponding implant were recovered at 2, 4, 6, and 8 weeks. RESULTS: Graft/implant weight (P = .04) and physical height (P = .03) increased overtime. The dynamics of physical length and volume increases over time differed between tissue grafts and cell implants (P = .02 and 0.01 for sample type*time interactions, respectively). UBM-estimated volume was correlated with the post-recovery weight and volume of the grafts/implants (r = 0.98 and r = 0.99, respectively; P < .001). Pre- and post-recovery length and height of the grafts/implants were positively and strongly correlated (r = 0.50, P = .01; r = 0.70, P = .001) and so were the areas covered by cordal, non-cordal, or fluid-filled cavities between UBM and histology (r = 0.87, P < .001). DISCUSSION AND CONCLUSION: UBM findings correlated with physical attributes of the grafts/implants, validating its use as a non-invasive high-fidelity tool to quantify the developmental changes in ectopic testis tissue grafts and cell implants, potentially leading to a reduction in the number of recipient mice needed for similar experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».