MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3005476946 · doi:10.5194/gmd-2019-381

Quantifying CanESM5 and EAMv1 sensitivities to volcanic forcingfor the CMIP6 historical experiment

2020· article· en· W3005476946 sur OpenAlexafffundabout
Landon Rieger, Jason N. S. Cole, John C. Fyfe, Stephen Po–Chedley, Philip Cameron‐Smith, Paul J. Durack, Nathan P. Gillett, Qi Tang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésForcing (mathematics)StratosphereClimatologyEnvironmental scienceAerosolRadiative forcingClimate modelAtmospheric sciencesVolcanoPrecipitationCoupled model intercomparison projectSulfate aerosolMeteorologyClimate changeGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Large volcanic eruptions reaching the stratosphere have caused marked perturbations to the global climate including cooling at the Earth's surface, changes in large-scale circulation and precipitation patterns and marked temporary reductions in global ocean heat content. Many studies have investigated these effects using climate models, however uncertainties remain in the modelled response to these eruptions. This is due in part to the diversity of forcing datasets that are used to prescribe the distribution of stratospheric aerosols resulting from these volcanic eruptions, as well as uncertainties in optical property derivations from these datasets. To reduce these uncertainties in the Coupled Model Intercomparison Project 6 (CMIP6) a combined stratospheric aerosol dataset, the Global Space-based Stratospheric Aerosol Climatology, GloSSAC, was constructed. Along with information from ice-cores and sun photometers, GloSSAC was used to generate aerosol distributions, characteristics and optical properties and construct a consistent stratospheric aerosol forcing dataset for models participating in CMIP6. This version 3 of the stratospheric aerosol forcing has been endorsed for use in all contributing CMIP6 simulations. Recent updates to the underlying GloSSAC from version 1 to version 1.1 affected the 1991 to 1994 period and necessitated an update to the stratospheric aerosol forcing from version 3 to version 4. As version 3 remains the official CMIP6 input, quantification of the impact on radiative forcing and climate is both relevant and timely for interpreting results from experiments such as the CMIP6 historical simulations. This study uses the Canadian Earth System Model version 5 (CanESM5) to estimate the difference in instantaneous radiative forcing in simulated post-Pinatubo climate response when using version 4 instead of version 3. Differences in temperature, precipitation, and radiative forcings are generally found to be small compared to internal variability. To further elucidate sensitivities that are representative of the CMIP6 model suite, additional simulations are performed using the Energy Exascale Earth System Model (E3SM) Atmosphere Model version 1 (EAMv1), which also indicates that the impact of the update to GloSSAC version 4 on climate are relatively minor. An exception to this is differences in temperature anomalies in the stratosphere, which can be as large as 3 °C following the eruption of Mt. Pinatubo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→