ISPY -- NACO Imaging Survey for Planets around Young stars: Survey description and results from the first 2.5 years of observations
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence rate of long-period giant planets around young stars is highly uncertain since it is not only governed by the protoplanetary disc structure and planet formation process, but also reflects dynamical re-structuring processes after planet formation as well as possible capture of planets not formed in-situ. Direct imaging is currently the only feasible method to detect such wide-orbit planets and constrain their occurrence rate. We carry out a large L'-band high-contrast direct imaging survey for giant planets around young stars with protoplanetary or debris discs using the NACO instrument at the ESO Very Large Telescope on Cerro Paranal in Chile. We use very deep angular differential imaging observations with typically >60 deg field rotation, and employ a vector vortex coronagraph where feasible to achieve the best possible point source sensitivity down to an inner working angle of about 100mas. This paper introduces our NACO Imaging Survey for Planets around Young stars ("NACO-ISPY"), its goals and strategy, the target list, and data reduction scheme, and presents preliminary results from the first 2.5 survey years. We achieve a mean 5 sigma L' contrast of 6.4mag at 150mas and a background limit of 16.5mag at >1.5". Our detection probability is >50\% for companions with 8\,M$_{\rm Jup}$\ at semi-major axes 80-200au. It thus compares well to the detection space of other state-of-the-art high-contrast imaging surveys. We have contributed to the characterisation of two new planets originally discovered by VLT/SPHERE, but we have not yet independently discovered new planets around any of our target stars. We report the discovery of close-in low-mass stellar companions around four young stars and show L'-band scattered light images of the discs around eleven stars, six of which have never been imaged at L'-band before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».