Hydrologic connectivity determines dissolved organic matter biogeochemistry in northern high‐latitude lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Northern high‐latitude lakes are undergoing climate‐induced changes including shifts in their hydrologic connectivity with terrestrial ecosystems. How this will impact dissolved organic matter (DOM) biogeochemistry remains uncertain. We examined the drivers of DOM composition for lakes in the Yukon Flats Basin in Alaska, an arid region of low relief that is characteristic of over one‐quarter of circumpolar lake area. Utilizing the vascular plant biomarker lignin, chromophoric dissolved organic matter (CDOM), and ultrahigh‐resolution mass spectrometry, we interpreted DOM compositional changes using lake‐water stable isotope (δ18O‐H2O) composition as a proxy for lake hydrologic connectivity with the landscape. We observed a relative decrease in CDOM in more hydrologically isolated lakes (enriched δ18O‐H2O) without a corresponding decrease in dissolved organic carbon (DOC) concentration. Although DOC and CDOM were weakly correlated, a significant positive relationship between lignin and CDOM (r2 = 0.67) demonstrates that optical parameters are useful for estimating lignin concentration and thus vascular plant contribution to lake DOM. Indicators of allochthonous DOM, including lignin carbon normalized yields, CDOM aromaticity proxies, and relative abundances of polyphenolic and condensed aromatic compound classes, were negatively correlated with δ18O‐H2O (r2 > 0.45), suggesting there is little allochthonous DOM supplied to many of these hydrologically isolated lakes. We conclude that decreased lake hydrologic connectivity, driven by ongoing climate change (i.e., decreased precipitation, warming temperatures), will reduce allochthonous DOM contributions and shift lakes toward lower CDOM systems with ecosystem‐scale ramifications for heat transfer, photochemical reactions, productivity, and ultimately their biogeochemical function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».