Flight speed as an indicator of Zebu cattle growth performance and suitability to the feedlot environment
Notice bibliographique
Résumé
Context Studies assessing the relationship between cattle reactivity and growth performance, as well as suitability to the feedlot, in Zebu cattle are limited. Based on previous studies using Bos Taurus cattle, it is expected that reactivity measured at weaning could be used as a predictor of feedlot performance, and that cattle with greater flight speed (FS) would have reduced average daily gain (ADG). Aims The aims of this study were to (1) determine if FS (m/s) measured before entry into the feedlot could be used as a predictor of cattle performance, (2) evaluate the consistency of FS over time, and (3) determine when FS should be measured to best predict animal suitability to the feedlot. Methods A total of 54 Nellore and 40 Guzerat calves were assessed by using FS, which was collected at the time of (FS0) and 1 week after weaning (FS1), as well as on Day 28 (FS28), 56 (FS56) and 168 (FS168) after entry into the feedlot, and a FS average was calculated using FS28, FS56 and FS168 (FS28–168). Performance using ADG (kg/calf.day) was calculated for each animal over three periods: ADG1–28, ADG28–168 and ADG1–168. Bunk attendance (min/calf.day) was recorded over a 173-day feeding period. Key results The ADG28–168 was reduced by 0.14 kg/calf.day for each unit increase in FS0 (P < 0.05). Both ADG28–168 and ADG1–168 were reduced by 0.02 kg/calf.day for each unit increase in FS1 (P ≤ 0.01), but neither FS0 nor FS1 was associated with ADG1–28 (P > 0.10). A significant increase was observed between FS1 and FS28 (P < 0.01), followed by a reduction in FS56 (P < 0.01) and FS168 (P < 0.01). Conclusion FS measured at or within 1 week of weaning has the potential to be used as an indicator of feedlot growth performance in Nellore and Guzerat cattle. Implications Although our results do not indicate the efficacy of FS as a predictor of early suitability of cattle to the feedlot, it does have the potential to support its recommendation as an indicator of overall feedlot growth performance in Nellore and Guzerat breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».