MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005531244 · doi:10.1002/mrm.28194

Optimizing SNR for multi‐metabolite hyperpolarized carbon‐13 MRI using a hybrid flip‐angle scheme

2020· article· en· W3005531244 sur OpenAlexafffund
Lauren Smith, Trevor Wade, Lanette J. Friesen‐Waldner, Charles A. McKenzie

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentChildren's Health Research Institute
Mots-clésFlip angleIn vivoNuclear magnetic resonanceExcitationMultispectral imageMetaboliteChemistryMaterials scienceMagnetic resonance imagingOpticsPhysicsComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: C]pyruvate using a multispectral variable flip angle (msVFA) scheme in which the spectral profile and flip angle vary dynamically with time. METHODS: Each image acquisition in a time-resolved imaging experiment used a unique spectrally varying RF pulse shape for msVFA. Therefore, the flip angle for every acquisition was optimized for pyruvate and each of its metabolites to yield the highest SNR across the acquisition. Multispectral VFA was compared with a spectrally varying constant flip-angle excitation model through simulations and in vivo. A modified broadband chemical shift-encoded gradient-echo sequence was used for in vivo experiments on six pregnant guinea pigs. Regions of interest placed in the placentae, maternal liver, and maternal kidneys were used as areas for SNR measurement. RESULTS: In vivo experiments showed significant increases in SNR for msVFA relative to constant flip angle of up to 250% for multiple metabolites. CONCLUSION: Hyperpolarized carbon-13 imaging with msVFA excitation produces improved SNR for all metabolites in organs of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207