MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005537670 · doi:10.1080/09638288.2020.1725153

All aboard: users’ experiences of adapted paddling programs

2020· article· en· W3005537670 sur OpenAlexafffund
Darien Merrick, Kyle Hillman, Alice B. Wilson, Delphine Labbé, Alexander Thompson, W. Ben Mortenson

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPaddlePsychologyPsychosocialSocializationFeelingApplied psychologyEmbarrassmentCognitionSocial psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Research has yet to examine the experiences of paddle boarders, or of kayakers with disabilities other than spinal cord injuries. The goal of this study was to explore the experiences of kayakers and paddle boarders in two adaptive paddling programs. METHOD: = 11) were completed. Data were analyzed thematically. RESULT: We identified three main themes. "Different Strokes" described the personal meaning participants ascribed to aspects of paddling, including valuing fun, exercise and relaxation. "Turning the Tide" illustrated the process of becoming a paddler, from doubting capacity to feeling competent. "Headwinds" explored paddlers' interactions with the broader social, institutional, and economic environments, such as inadequate funding and program aversion to risk. CONCLUSIONS: Programs offering a variety of adaptive paddle boarding and kayaking configurations enable paddlers to make valued choices about their participation. In addition to providing equipment and support to meet paddlers' functional abilities, program developers and clinicians should also consider individual preferences for exercise, socialization, risk taking, self-presentation of disability, and independence.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONPeople living with physical, cognitive, and/or psychosocial impairments perceive kayaking and paddle boarding as meaningful activities offering opportunities to exercise, have fun, achieve goals, socialize, and/or relax on the water.Kayakers and paddle boarders value equipment options that meet their physical and disability-disclosure preferences.Despite the existence of adaptive paddling programs, participation may be restricted by program availability, risk management policies, and leisure funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207