MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005560412 · doi:10.1016/j.bmcl.2020.127040

Development of 2-(4-pyridyl)-benzimidazoles as PKN2 chemical tools to probe cancer

2020· article· en· W3005560412 sur OpenAlexfundno aff
Fiona L. Scott, Lewis E. Pennicott, Tristan Reuillon, Katlin B. Massirer, Jonathan M. Elkins, Simon E. Ward

Notice bibliographique

RevueBioorganic & Medicinal Chemistry Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dello Sviluppo EconomicoUniversidade Estadual de CampinasGenome CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoOntario Ministry of Economic Development and InnovationUniversity of SussexWellcome TrustEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaANovartis PharmaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorPfizer
Mots-clésKinomeKinaseChemistryComputational biologyChemical biologyCancerBiochemistryBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinases are signalling proteins which have proven to be successful targets for the treatment of a variety of diseases, predominantly in cancers. However, only a small proportion of kinases (<20%) have been investigated for their therapeutic viability, likely due to the lack of available chemical tools across the kinome. In this work we describe initial efforts in the development of a selective chemical tool for protein kinase N2 (PKN2), a relatively unexplored kinase of interest in several types of cancer. The most successful compound, 5, has a measured IC50 of 0.064 μM against PKN2, with ca. 17-fold selectivity over close homologue, PKN1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic & Medicinal Chemistry LettersMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207