MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005560801 · doi:10.1093/eurpub/ckz234

Explanations for economic difficulties among old-age pensioners previously on disability pension

2019· article· en· W3005560801 sur OpenAlexaboutno aff
Anu Polvinen, Mikko Laaksonen, Juha Rantala, Liisa‐Maria Palomäki, Susan Kuivalainen

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisability pensionPensionQuarter (Canadian coin)OddsGerontologyLogistic regressionOdds ratioHealth and Retirement StudyDisability benefitsMedicineRetirement ageHealth careDemographyPsychologySocial securityEconomicsPopulationEnvironmental healthFinanceGeographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study looks at how previous disability retirement is associated with economic difficulties in covering the costs of everyday basic necessities in old age, and the extent to which the differences in economic difficulties between old-age pensioners with previous disability pension and other old-age pensioners are mediated by health, income and life satisfaction. METHODS: The survey data includes 2227 retirees aged 63-85 who were receiving old-age pension in 2017. A quarter of them had received a disability pension before their old-age pension. Economic difficulties were measured through a subjective assessment of how difficult it was to cover the following necessities: food, housing, medication, health services, transport, phone and internet use. The odds ratios and their 95%-confidence intervals were analyzed with ordered logistic regression models. RESULTS: Old-age pensioners with previous disability retirement experienced more economic difficulties in covering cost of necessities than other old-age pensioners. The differences were especially large among those with a mental diagnosis. Health, pension income and life satisfaction attenuated the differences slightly. The fully adjusted odds ratio for having economic difficulties in covering the cost of medicine and health care among old-age pensioners with previous disability retirement due to mental disorders was 2.15 (95% CI 1.44-3.22) compared to other old-age pensioners without previous disability retirement. CONCLUSIONS: Preventing disability retirement among working-age people diminishes the risk of economic difficulties in old age. More attention should be focussed especially on those with a high risk of disability retirement due to mental disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207