Cassava Root Necrosis Disease (CRND): A New Crop Disease Spreading in Western Democratic Republic of Congo and in Some Central African Countries
Notice bibliographique
Résumé
Cassava is consumed in the Democratic Republic of Congo (DRC) as a staple food for the majority of the Congolese population. This crop is used in several forms: as fufu, chikwangue and pondu; cassava leaves are the most consumed vegetable in the country. In 2002, cassava root symptoms similar to cassava brown streak disease (CBSD) were reported for the first time in western DRC. PCR assays, using primers specific to Cassava brown streak virus (CBSV), failed to detect or identify any viral pathogens in diseased cassava samples from western DRC. Therefore, next generation sequencing (NGS) techniques were used as they are able to sequence full organism genomes and are widely used for the identification of pathogens responsible for new diseases. The main objective of this study was to identify the pathogens causing root necrosis in western DRC. Whatman®FTA™ cards were used to collect 12 cassava leaf samples from plants with symptoms indicative of very severe root necrosis, as well as two asymptomatic samples. These 12 samples were sent to Australia at the University of Western Australia in Perth for next generation sequencing (NGS) using the Illumina HiSeq platform. Additional bioinformatics tools included Geneious, CLC workbench, ParaKraken and Kaijou software for short DNA sequences. No viruses (including CBSV) were found in any of the DRC samples. These preliminary results confirm all the previous negative results obtained using PCR and CBSV primers. However, NGS analyses did reveal the presence of a number of bacterial and fungal taxa. These will require further investigation and tests such as the Koch Postulates, to establish their specific pathogenic role in cassava. This is the first scientific evidence that no currently known virus is responsible for the disease which had been referred to previously as ‘CBSD-like disease’. Consequently, the disease found in DRC cassava samples has been designated ‘Cassava Root Necrosis Disease’ or CRND.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».