Efectividad de las terapias miofasciales en el dolor de hombro. Ensayo clínico aleatorio
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: el dolor musculoesquetico es una de las mayores causas de morbilidad de la poblacion general, siendo el dolor de hombro uno de los motivos mas frecuentes de consulta en atencion primaria. El objetivo de este ensayo controlado aleatorizado es investigar los efectos de distintas terapias sobre el rango de movimiento y el dolor, en pacientes con dolor inespecifico de hombro. Material y metodo: se incluyeron en el estudio 42 sujetos, de los que finalmente 36 fueron los asignados aleatoriamente a 3 grupos, uno que recibio un tratamiento con terapia miofascial en la musculatura paravertebral y del miembro superior afectado (n = 12), un segundo grupo de movilizacion (n = 12) y un grupo de control que recibio un plan de ejercicios (n = 12). Las mediciones se tomaron antes, despues del tratamiento y despues de una semana. El rango de movimiento activo se midio para flexion, abduccion y rotacion interna y externa. El dolor se evaluo con el cuestionario McGill, con algometria en un punto gatillo proximal y distal, y con la escala analogica visual. Resultados: el grupo de tratamiento con terapia miofascial mostro mejoras significativas (p < 0,005) en el rango de movimiento en comparacion con los otros grupos en abduccion y rotacion interna y externa a la semana de tratamiento. El masaje redujo el dolor segun lo informado en la escala visual analogica, la algometria proximal y en el cuestionario McGill. Conclusion: la intensidad de las tecnicas miofasciales es un factor importante en el efecto producido en la mecanosensibilidad del tejido, la percepcion del dolor y el rango de movimiento
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».