MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3005588128 · doi:10.1161/str.51.suppl_1.wmp16

Abstract WMP16: Radiographic Characteristics of Mild Ischemic Stroke Patients With Visible Intracranial Occlusion; Data From the INTERRSeCT Multi-Center Prospective Imaging Study

2020· article· en· W3005588128 sur OpenAlexaff
Hsien Lee Lau, Hannah Gardener, Vasu Saini, Nastajjia Krementz, Thalia S. Field, Dar Dowlatshahi, Eric E. Smith, Michael D. Hill, Shelagh B. Coutts, Andrew M. Demchuk, José G. Romano, Bijoy K. Menon, Negar Asdaghi

Notice bibliographique

RevueStroke · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of OttawaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOcclusionThrombusStroke (engine)Prospective cohort studyAngiographyMiddle cerebral arterySingle CenterRadiologyCardiologyInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Early neurological deterioration occurs in one third of mild ischemic strokes primarily due to the presence of a visible intracranial vessel occlusion. We studied the clinical and vascular occlusive patterns, thrombus characteristics and recanalization rates in patients with mild ischemic stroke and a visible intracranial vessel occlusion. Methods: We studied patients enrolled in the INTERRSeCT multi-center prospective study of acute ischemic strokes with visible intracranial occlusions. We compared the clinical, thrombus characteristics and recanalization rates between two groups, 1) mild ischemic NIHSS≤5 and 2) moderate/severe strokes NIHSS >5, with or without IV alteplase treatment. Vessel imaging with CT angiography (CTA) was initiated within 12 hrs of symptom onset followed by repeat imaging with CTA or cerebral angiogram (before endovascular therapy; EVT) within 4 +/- 2 hrs. Results: Among 575 patients with a visible intracranial occlusion, 12.9% had mild strokes with similar patient characteristics compared to the moderate/severe stroke group. Residual flow grades were similar between the two groups (residual flow grades I-II, 21% vs 19%). The mild stroke group had longer symptom-onset-to -CT (240 vs 167 min, p=0.02) and -CTA (246 vs 172 min, p=0.02) times, longer CT to needle time (35 vs 26 min, p<0.01), more distal occlusions (49% in M2 of the middle cerebral artery), lower clot burden scores 9 (6-9) vs 6 (4-9) (p<0.001), better collateral flow (9.1 vs 7.6, p=0.001) and no association between residual flow grade and recanalization. The mild stroke group was less likely to receive IV alteplase (62% vs 84%), but more likely to recanalize (rAOL2b and 3) with (46% vs 29%) and without (38% vs 26%) IV alteplase. Conclusion: Some thrombus characteristics that predict recanalization in more severe strokes do not predict recanalization in mild strokes, such as residual blood flow through intracranial occlusions, though they have similar cardiovascular risk factors. Less than half of patients with mild strokes recanalized with IV alteplase which was associated with longer decision-making times suggesting that more aggressive use of thrombolytics and/or EVT may be viable treatment options in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→