MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005622131 · doi:10.5539/jas.v12n3p204

Potential of Predator Podisus nigrispinus Dallas (Hemiptera: Pentatomidae) in the Control of Helicoverpa armigera Hübner (Lepidoptera: Noctuidae)

2020· article· en· W3005622131 sur OpenAlexvenueno aff
Juliana Delatim Simonato, Harley Nonato de Oliveira, J. F. J. Grigolli, Mirian M. Kubota Grigolli, Ivana F. da Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicoverpa armigeraPentatomidaeNymphBiologyInstarLepidoptera genitaliaPredatorNoctuidaePredationToxicologyBiological pest controlLarvaPEST analysisHeteropteraAnimal scienceBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managing Helicoverpa armigera is still a major challenge for Brazilian farmers, due to limited information available about chemicals and biological control of this pest in Brazil. This study focused on evaluating the biological aspects of Podisus nigrispinus fed with H. armigera, under laboratory conditions, as well as verifying the capacity of the P. nigrispinus in preying on caterpillars of H. armigera in the field, in soybean crops. The experiments were conducted in laboratory under controlled temperature conditions of 25±2 ºC, relative humidity (RH) 60±10% and 14-hour photophase, as well as in the field, at the experimental station of Fundação MS in Maracaju, MS. In the laboratory, second instar nymphs of P. nigrispinus were placed in plastic jars and fed with H. armigera larvae or Tenebrio molitor larvae throughout the nymphal phase. When they reach adulthood, 15 couples were formed, remaining with the same prey of the previous phase. For the field trial, soybean plants were caged, and inside these cages were released eight quarter-instar H. armigera caterpillars. Subsequently, in each cage were released an adult female or a fifth instar nymph, and after 24 hours, the number of prey caterpillars were assessed. Predator nymphal duration was shorter in treatment with H. armigera than with T. molitor. Nymphal viability was similar between treatments. Adult females and males fed with H. armigera presented greater body mass than those fed with T. molitor. The number of postures per female and the number of eggs per female were similar between treatments. The incubation period of eggs was longer for treatment with H. armigera, differing statistically from treatment with T. molitor. Eggs from treatment with H. armigera showed similar viability to treatment with T. molitor, not differing statistically. Females and males under treatment with H. armigera showed longer longevity compared to treatment with T. molitor. Adult females preyed on average 2.26 caterpillars within 24 hours and fifth instar nymphs preyed on 1.73 caterpillars/day. P. nigrispinus showed better development when fed with H. armigera, demonstrating that it can be used as an alternative host for breeding this predator. The predator showed satisfactory performance for predation rate/day. Release of fifth instar nymphs and adult females of P. nigrispinus may reduce the pest population in relation to the absence of the predator under field conditions, an important alternative to be used in H. armigera integrated management programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207