A brief contraction has complex effects on summation of twitch pairs in human adductor pollicis
Notice bibliographique
Résumé
NEW FINDINGS: What is the central question of this study? How do contraction-induced reductions in twitch duration, without changes in twitch force, affect summation of twitch pairs into higher force contractions in skeletal muscle? What is the main finding and its importance? Abbreviating twitch duration with a brief contraction resulted in enhanced summation of fully fused twitch pairs, but impaired summation in partially fused twitch pairs even after accounting for the differences in relaxation of the first twitch. An inherent mechanism which enhances relaxation without sacrificing force generation in forceful contractions would benefit cyclic muscle activities, such as locomotion. ABSTRACT: During electrically evoked contractions of skeletal muscle, the interplay between twitch duration and the time between electrical stimuli (inter-pulse interval, IPI) determines how effectively twitch forces summate into high force contractions. A brief muscle contraction can impair summation by abbreviating twitch duration, though it is not clear if these impairments occur at all physiologically relevant IPI. This study was designed to test how a brief contraction affects summation of nominally isometric twitch pairs with IPIs lasting 10-5000 ms. Left adductor pollicis muscles of human participants (n = 9) were electrically activated using stimulus pairs applied both before (Pre) and after (Post) a 10 Hz, 1.0 s contraction. Force-time records were mathematically separated into Pulse 1 (single twitch) and Pulse 2 (summated twitch) components. The ratio of Pulse 2 peak force to Pulse 1 peak force was used as our measure of summation effectiveness. Consistent with the observed decline of Pulse 1 duration at Post relative to Pre (4.7 ± 0.6%; P < 0.001; duration was defined as the time from stimulation to the time required for active force to decline by 50%), summation effectiveness was higher at Pre than at Post at IPIs of 100-333 ms. Summation effectiveness was not different between Pre and Post at IPIs of 50-83 ms or 500-5000 ms. Intriguingly, summation effectiveness was higher at Post than at Pre at IPIs of 10-25 ms. In summary, a brief contraction has complex effects on the relationship between inter-pulse interval and summation effectiveness. Future experiments are needed to reveal the mechanisms behind this novel observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».