MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005667322 · doi:10.1111/jpn.13325

The influence of a simulated digest of an equine dietary feed additive G's formula on contractile activity of gastric smooth muscle in vitro

2020· article· en· W3005667322 sur OpenAlexafffund
Jennifer L. MacNicol, Coral L. Murrant, Wendy Pearson

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Physiology and Animal Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIsometric exerciseAcetylcholineContraction (grammar)ChemistrySmooth muscleEndocrinologyInternal medicineAnimal scienceAnatomyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract G's Formula is a novel equine feed additive formulated to promote optimal GI function. The objective of this study was to determine whether the addition of a simulated digest of the composite feed additive G's Formula (FA) would alter the contractile response of gastric smooth muscle to acetylcholine (Ach). Smooth muscle strips from porcine stomachs were excised and attached to an isometric force transducer. An experiment was run to compare tissue contraction between tissue exposed to FA (FA; n = 8, simulated digest of FA was added to the bath) and control tissue (CO; n = 8, no additions made). Increasing concentrations of Ach were added into the bath such that the concentration increased from 10–8–10−3 M. Based on the analysis of these data, a difference between FA and CO was observed. Therefore, another trial was run which included a blank group (BL n = 6) in which the tissue was exposed to the simulated digest without FA. More CO (n = 5) and FA (n = 4) tissue was also run. Force was compared to baseline and between groups. In FA group, mean force for 1‐min following all Ach additions was higher than baseline (p < .05) and by 2‐min the integral‐under‐force/time curve (AUC) was higher than baseline from 10–7–10−3 M compared to lower concentrations of Ach in both CO (10−6 M for both) and BL (10−5 M and 10−6 M, respectively). By 8‐min AUC of all Ach concentrations were higher than baseline in FA compared to an Ach of 10−6 M in both CO and BL. A simulated digest of FA appears to sensitize gastric smooth muscle to Ach in vitro. FA may increase GI contractility, and the functional effect of this should be studied further in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Physiology and Animal NutritionMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207