SUMO-4: A novel functional candidate in the human placental protein SUMOylation machinery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Small ubiquitin-like modifiers (SUMOs) conjugate to proteins post-translationally, thereby affecting target localization, activity and stability. Functional SUMO family members identified in the human placenta include SUMO-1 to SUMO-3, which are elevated in pre-eclampsia. Whether the fourth isoform, SUMO-4, plays a role in placental development and function remains unknown. OBJECTIVES: We tested the hypothesis that SUMO-4 is expressed in the human placenta and demonstrates altered SUMOylation in pre-eclamptic pregnancies. METHODS: SUMO-4 mRNA (qRT-PCR) and protein (Western blot and immunohistochemistry) were measured in Jar cells, BeWo cells, first trimester placental villous explants and placental tissues across normal gestation and in pre-eclampsia. SUMO-4 expression in response to oxidative stress (H2O2: 0, 0.1, 1 and 5mM), as well as, hypoxia-reperfusion (O2: 1%, 8% and 20%) was measured. Lastly, SUMO-4 binding (covalently vs. non-covalently) to target proteins was investigated. RESULTS: SUMO-4 mRNA and protein were unchanged across gestation. SUMO-4 was present in the villous trophoblast layer throughout gestation. SUMO-4 mRNA expression and protein levels were increased ~2.2-fold and ~1.8-fold in pre-eclamptic placentas compared to age-matched controls, respectively (p<0.01). SUMO-4 mRNA and protein expression increased in Jars, BeWos and first trimester placental explants with 5mM H2O2 treatment, as well as with exposure to hypoxia-reperfusion. SUMO-1 to SUMO-3 did not show consistent trends across models. SUMO-4 hyper-SUMOylation was predominantly covalent in nature. CONCLUSIONS: SUMO-4 is expressed in normal placental development. SUMO-4 expression was increased in pre-eclamptic placentas and in models of oxidative stress and hypoxic injury. These data suggests that SUMO-4 hyper-SUMOylation may be a potential post-translational mechanism in the stressed pre-eclamptic placenta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».