Embolic Stroke of Undetermined Source and Sleep Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose— Compared with other causes of ischemic stroke, the mechanism of action of embolic stroke of undetermined source (ESUS) remains unclear, with previous literature suggesting that ESUS may be due to an undetected cardioembolic source. This study aimed to improve our understanding of the pathophysiology of ESUS through current knowledge of sleep disorders. Methods— Patients were included in this study if they sustained an ischemic stroke and completed either polysomnography or a home sleep apnea test. Strokes were classified into 1 of 6 mechanisms and were compared with the presence of sleep disorders (ie, obstructive sleep apnea, periodic limb movements, and abnormalities in sleep architecture). Results— There was a significant relationship between obstructive sleep apnea and cardioembolic stroke mechanism compared with the other stroke mechanisms ( P =0.018). There was no significant relationship between obstructive sleep apnea and ESUS ( P =0.585). Patients with ESUS were significantly more likely to have an elevated periodic limb movement index ( P =0.037) and prolonged sleep onset latency ( P =0.0166) compared with patients with other causes of stroke. Conclusions— ESUS was not associated with markers of cardioembolic stroke such as obstructive sleep apnea. There was a significant relationship between ESUS and elevated periodic limb movements and impaired sleep architecture, which suggests that ESUS may have a multifactorial underlying pathophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».