Clinical Features of Chronic Inflammatory Demyelinating Polyneuropathy With Autoimmune Hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
Chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP) with autoimmune hepatitis is rare in clinical practice. Here we present a case to describe the relevant clinical features and provide case data for the diagnosis and treatment of the disease. The diagnosis was supported by medical history, physical examination, laboratory and imaging examination, nerve conduction velocity and cerebrospinal fluid examination. The combined disease was identified by autoimmune antibodies and ultrasonography. Combined with the patient’s history of chronic progression, clinical manifestations of peripheral nerve damage, cerebrospinal fluid showing protein-cell separation and nerve conduction velocity showing decreased amplitude and conduction velocity, CIDP was confirmed. Combined with the patient’s examination result of abdominal bulging, color Doppler ultrasound examination showed cirrhosis, positive (+) anti-liver/kidney microsomal type 1 antibody (anti-LKM-1), considering combination of autoimmune hepatitis type II (AIH-II). The clinical symptoms of both were significantly improved by hormone therapy. CIDP is clinically uncommon in elderly male patients, and it is also rare to have AIH-II. But according to the typical pathogenesis, clinical manifestations, detailed physical examination, laboratory and imaging examination, and neuro-immunological data, clinical diagnosis can be made. Pathological data are needed to confirm the diagnosis. Both have poor natural prognosis. However, the use of hormone therapy according to its pathogenesis can effectively alleviate clinical symptoms and prevent progression. J Neurol Res. 2020;10(1):25-29 doi: https://doi.org/10.14740/jnr542
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».