Investigating the Effect of Δ9-Tetrahydrocannabinol on Brain-derived Neurotropic Factor Levels in Depressed Male Rats
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite the legalization of cannabis in Canada, researchers have yet to understand the extent of its side effects on neural development. This is especially true when considering the impact of cannabis on those with mental illnesses including depression. One vital protein involved in the growth and differentiation of neurons in the brain is the brain-derived neurotrophic factor (BDNF). The aim of our proposed study is to evaluate how the neural health of depressed individuals is impacted by Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) consumption, the primary psychoactive component of cannabis, in comparison to those without depression by comparing their respective BDNF levels. Methods: To test this, we will use olfactory bulbectomised rats as models for depression and measure the BDNF concentration in their frontal cortices, hippocampi, and amygdalae following controlled exposure to THC for 21 days via intraperitoneal injections. BDNF will be detected via Western blot and quantified using BDNF-specific ELISAs. Conclusion: Our study could influence how society views the risks associated with the use of cannabis amongst individuals with depression. Given that BDNF baseline levels are lower in individuals with depression versus those without, the potentially significant effect of BDNF on overall neural development could possibly be impacted by recurrent THC dosages. Our study could impact the frequency of usage of THC amongst depressed individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».