MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005757319 · doi:10.1039/c9bm00900k

Human fibroblast-macrophage tissue spheroids demonstrate ratio-dependent fibrotic activity for <i>in vitro</i> fibrogenesis model development

2020· article· en· W3005757319 sur OpenAlexaff
Yu Jun Tan, Allister Suarez, Matthew Garza, Aadil Khan, Jennifer H. Elisseeff, Devin Coon

Notice bibliographique

RevueBiomaterials Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Institute for Health and Care ResearchNational Eye InstituteJohns Hopkins University
Mots-clésFibroblastIn vitroMacrophageSpheroidFibrosisCell biologyChemistryDermal fibroblastMolecular biologyBiologyPathologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibrosis is a pathological accumulation of excessive collagen that underlies many of the most common diseases, representing dysfunction of the essential processes of normal tissue healing. Fibrosis research aims to limit this response without ameliorating the essential role of fibrogenesis in organ function. However, the absence of a realistic in vitro model has hindered investigation into mechanisms and potential interventions because the standard 2D monolayer culture of fibroblasts has limited applicability. We sought to develop and optimize fibrosis spheroids: a scaffold-free three-dimensional human fibroblast-macrophage spheroid system representing an improved benchtop model of human fibrosis. We created, characterized and optimized human fibroblast-only spheroids, demonstrating increased collagen deposition compared to monolayer fibroblasts, while spheroids larger than 300 μm suffered from progressively increasing apoptosis. Next, we improved the spheroid system with the addition of human macrophages to more precisely recapitulate the environment during fibrogenesis, creating a hybrid spheroid system with different ratios of fibroblasts and macrophages ranging from 2 : 1 to 64 : 1. We found that in the hybrid spheroids (particularly the 16 : 1 [F16] ratio) more fibroblasts were activated, with greater macrophage polarization towards a pro-inflammatory M1 phenotype. Hybrid spheroids containing higher ratios of macrophages showed greater macrophage heterogeneity and less fibrogenesis, while low macrophage ratios limited macrophage-induced effects and yielded less collagen deposition. The F16 group also had the highest expression levels of fibrosis-related genes (Col-1a1, Col-3a1 and TGF-β) and inflammation-related genes (TNF, IL1β and IL6). IF staining demonstrated that F16 spheroids had the highest levels of αSMA, collagen-1 and collagen-3 deposition among all groups as well as formation of a dense collagen rim surrounding the spheroid. Future studies exploring the greater fibrotic activity of F16 spheroids may provide new mechanistic insights into diseases involving excessive fibrotic activity. Microtissue fibrosis models capable of achieving greater clinical fidelity have the potential to combine the relevance of animal models with the scale, cost and throughput of in vitro testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomaterials ScienceMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207