MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3005765680

Accès et intégration en emploi chez les personnes atteintes d’ataxie récessive spastique de Charlevoix-Saguenay : le rôle de l’ergothérapeute

2020· article· fr· W3005765680 sur OpenAlexaboutno aff
Marjolaine Tremblay, Luc Laberge, Danielle Maltais, Marie‐José Durand, Maud‐Christine Chouinard, Cynthia Gagnon

Notice bibliographique

RevueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’ataxie récessive spastique de Charlevoix-Saguenay (ARSCS) est une maladie neuromusculaire dont les atteintes ont des impacts significatifs sur la participation sociale. Parmi ces impacts, on note une difficulté à intégrer et à conserver un emploi rémunéré. En revanche, aucune étude n’a été réalisée concernant les facteurs spécifiques ou tout autre élément relié à l’ARSCS et au travail. Dans ce contexte, les différents professionnels de la santé, dont les ergothérapeutes, n’ont pas accès à des recommandations spécifiquement liées à cette clientèle. Les ergothérapeutes sont des professionnels particulièrement bien placés afin d’évaluer les capacités d’emploi et d’intervenir dans ce domaine. Le but de cette étude est de présenter les particularités du parcours d’emploi des personnes atteintes d’ARSCS et des pistes d’intervention afin de mieux outiller les ergothérapeutes. Pour ce faire, une étude qualitative descriptive a été réalisée, incluant des entrevues semi-dirigées avec des personnes atteintes, des proches et des employeurs, ainsi que des consultations auprès de professionnels intervenant avec les personnes atteintes. Plusieurs problématiques peuvent potentiellement faire obstacle à la trajectoire d’emploi des personnes atteintes. Les résultats démontrent que la survenue précoce des atteintes ainsi que leur caractère progressif sont des éléments importants à considérer dans les rôles et les interventions des ergothérapeutes et que le suivi multidisciplinaire est à préconiser avec cette clientèle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→