MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005797892 · doi:10.1109/access.2020.2973625

DeepFood: Food Image Analysis and Dietary Assessment via Deep Model

2020· article· en· W3005797892 sur OpenAlexaff
Landu Jiang, Bojia Qiu, Xue Liu, Chenxi Huang, Kunhui Lin

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkDeep learningPattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Artificial neural networkMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food is essential for human life and has been the concern of many healthcare conventions. Nowadays new dietary assessment and nutrition analysis tools enable more opportunities to help people understand their daily eating habits, exploring nutrition patterns and maintain a healthy diet. In this paper, we develop a deep model based food recognition and dietary assessment system to study and analyze food items from daily meal images (e.g., captured by smartphone). Specifically, we propose a three-step algorithm to recognize multi-item (food) images by detecting candidate regions and using deep convolutional neural network (CNN) for object classification. The system first generates multiple region of proposals on input images by applying the Region Proposal Network (RPN) derived from Faster R-CNN model. It then indentifies each region of proposals by mapping them into feature maps, and classifies them into different food categories, as well as locating them in the original images. Finally, the system will analyze the nutritional ingredients based on the recognition results and generate a dietary assessment report by calculating the amount of calories, fat, carbohydrate and protein. In the evaluation, we conduct extensive experiments using two popular food image datasets - UEC-FOOD100 and UEC-FOOD256. We also generate a new type of dataset about food items based on FOOD101 with bounding. The model is evaluated through different evaluation metrics. The experimental results show that our system is able to recognize the food items accurately and generate the dietary assessment report efficiently, which will benefit the users with a clear insight of healthy dietary and guide their daily recipe to improve body health and wellness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207