Survival, Neurocognitive, and Functional Outcomes After Completion of Staged Surgical Palliation in a Cohort of Patients With Hypoplastic Left Heart Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background Management of patients with hypoplastic left heart syndrome has benefited from advancements in medical and surgical care. Outcomes have improved, although survival and long-term functional and cognitive deficits remain a concern. Methods and Results This is a cohort study of all consecutive patients with hypoplastic left heart syndrome undergoing surgical palliation at a single center. We aimed to examine demographic and perioperative factors from each surgical stage for their association with survival and neurocognitive outcomes. A total of 117 consecutive patients from 1996 to 2010 underwent surgical palliation. Seventy patients (60%) survived to the Fontan stage and 68 patients (58%) survived to undergo neurocognitive assessment at a mean (SD) age of 56.6 months (6.4 months). Full-scale, performance, and verbal intelligence quotient, as well as visual-motor integration mean (SD) scores were 86.7 (16.1), 86.3 (15.8), 88.8 (17.2), and 83.2 (14.8), respectively. On multivariable analysis, older age at Fontan, sepsis peri-Norwood, lowest arterial partial pressure of oxygen postbidirectional cavopulmonary anastomosis, and presence of neuromotor disability pre-Fontan were strongly associated with lower scores for all intelligence quotient domains. Older age at Fontan and sepsis peri-Norwood remained associated with lower scores for all intelligence quotient domains in a subgroup analysis excluding patients with disability pre-Fontan or with chromosomal abnormalities. Conclusions Older age at Fontan and sepsis are among independent predictors of poor neurocognitive outcomes for patients with hypoplastic left heart syndrome. Further studies are required to identify the appropriate age range for Fontan completion, balancing a lower risk of acute and long-term hemodynamic complications while optimizing long-term neurocognitive outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».