MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005824797 · doi:10.3847/1538-3881/ab67c4

A Rotation Rate for the Planetary-mass Companion DH Tau b

2020· article· en· W3005824797 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotation (mathematics)Angular momentumBreakupSpectral lineSpectroscopyMolecular cloudAccretion (finance)Line (geometry)Star formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract DH Tau b is a young planetary-mass companion orbiting at a projected separation of 320 au from its ∼2 Myr old host star DH Tau. With an estimated mass of 8–22 this object straddles the deuterium-burning limit, and might have formed via core or pebble accretion, disk instability, or molecular cloud fragmentation. To shed light on the formation history of DH Tau b, we obtain the first measurement of rotational line broadening for this object using high-resolution (R ∼ 25,000) near-infrared spectroscopy from Keck/NIRSPEC. We measure a projected rotational velocity (v sin i) of 9.6 ± 0.7 km s−1, corresponding to a rotation rate that is between 9% and 15% of DH Tau b’s predicted breakup speed. This low rotation rate is in good agreement with scenarios in which magnetic coupling between the companion and its circumplanetary disk during the late stages of accretion reduces angular momentum and regulates spin. We compare the rotation rate of DH Tau b to published values for other planetary-mass objects with masses between 0.3 and 20 and find no evidence of a correlation between mass and rotation rate in this mass regime. Finally, we search for evidence of individual molecules in DH Tau b’s spectrum and find that it is dominated by CO and H2O, with no evidence of the presence of CH4. This agrees with expectations given DH Tau b’s relatively high effective temperature (∼2300 K).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207